Filozofickosociopolitologický korektně nekorektní kroužek

luckybeef

http://www.novinky.cz/domaci/251417-on- ... klaus.html

Já bych se ho asi zeptal, jak to bylo s tou privatizací, kdy se zhaslo s všechno rozkradlo

A kolik mu zůstalo za nehty

A proč mu vadí EU, když jeho syn z EU vytahal těžké miliony :lol:

mr1

Já bych se i přidal, ale myslím, že je to zbytečný. A)to bude jistě přecpaný, B)kurewsky cenzurovaný, C)nejsem si jist, jestli zato ten parchant může sám.

luckybeef

maldini

Nicméně poslední dobou slaví jeden trumf za druhým - teď např. jeho konstantní názor na EU - už mu dávají za pravdu i někteří ekonomové, dokonce i ti, kteří byli jednohlasně pro EU. Já se řadím též mezi euroskeptiky, do EU jsme vstoupili spíše z donucení, protože nemáme na to být "neutrální", jako např. Švýcarsko. Zajímalo by mě, kde bychom byli, kdybychom do EU nevstoupili. Pravděpodobně by bylo méně rozkrádaček a nesmyslných projektů, které nakonec stejně zaplatíme všichni, protože EU už došlo, co chytří čecháčkové s dotacemi umí a pomalu je stahuje...

Kein

Do EU jsme vstoupili ne z donucení, ale proto, že jsme chtěli. Ovšem tenkrát byla EU také čistě hospodářská pospolitost. Co se týče privatizace, tak hrál roli spíše faktor neznalosti, než nějaké promyšlené zlodějny. Celkově jsem za Klause rád i přes ty jeho výstřelky. Jako ekonom to je kapacita. A rozhodně jsem proti EU s ním.

maldini

Nesouhlasím, do EU jsme podle mého názoru vstoupili proto, že spousta lidí, líná udělat si vlastní názor, prostě odevšud byla masírována, jak je vstup do EU nutný. Ale moc na výběr jsme opravdu neměli. Jinak s názorem na Klause souhlasím - myslím si, že je lepší prezident než premiér, jako ekonom má opravdu - ať už se to někomu líbí či ne - nadčasové názory a odhady.

mr1

kucííí, máte recht. S EU měl pravdu, to se musí hold uznat. A že je ve svým oboru špička, víme snad všichni. Ale sorry, má svůj velkej podíl viny na tomto bordelu kolem nás. Takže žádný extra zastání u mě čekat rozhodně nemůže. I když má pravdu s EU.

luckybeef

Kein

maldini

Trochu jednoduchý pohled na celou věc... Pokud vím, tak Klaus kritizuje myšlenku EU od začátku, tedy jeho názor je konstantní poměrně dlouhou dobu. Navíc vzpomínáte na kritiku myšlenky globálního oteplování? To už hlásá také velmi dlouho, resp. od doby, kdy se o tomto "problému" začalo intenzivně mluvit. Nedávno vědci zjistili, že oteplování se neděje, neboť se blíží "malá doba ledová". Před poslední velkou dobou ledovou také totiž nastalo krátkodobé oteplování a poté začala doba ledová. V dlouhodobém měřítku je tedy to oteplování pouze varovným signálem před ochlazením planety. Už se těším na dobu, kdy se bude hlásat, že skleníkový efekt je velmi žádoucí pro udržení průměrné teploty... :lol:

Jinak s Klausem je to jako s každým jiným - má slabé i silné stránky,nicméně troufám si tvrdit, že ty silné naštěstí alespoň převažují...

luckybeef

luckybeef

Kein

1. Jak to, že se tedy země nyní ochlazuje, když teda produkujem každým rokem více a více skleníkových plynů s jimiž se atmosféra neumí vypořádat? :-)

Pravdou, je že není žádná řádná studie, na toto téma. Takže co se týče mě. Globální oteplování je jev čistě na člověku nezávislý do té doby, než bude uveřejněna opravdu pořádá nelobbystická studie, která v sobě shrnuje všechny fakty a jenž nebude napadána tolika vědeckými základnami. Protože co uráží zase mě, je to aby mi někdo (EU) diktoval podmínky, že mám jezdit na kole a nutil mě platit ekozmrdstva bo "Global warming" na základě spekulativní úvahy nějakého vědeckého týmu jenž je placen z EU. To je to co Klaus na GW kritizuje a já s ním plně souhlasím. Takže pokud ty tvrdíš, že Klaus nemá pro své jendání agumenty tak EU je nemá taktéž s tím rozdílem, že jeho názor mně nic nestojí.

2. Tebe jeho existence na hradě uráží, mě nikoliv. A za jeho slova proti EU jsem já osobně velice rád stejně tak jako za N. Farage, jelikož prezentuje vesměs můj názor a především to co říkal v minulosti se nyní vyplňuje - čemuž já kladu daleko větší váhu než tomu, že za totáče cestoval do USA - navíc tohle mi příjde jak odalší důvod proč ho za komouše nelze považovat a jestli někde využil pár děr aby měl totalitní výhody tak je to jen a jen dobře.

luckybeef

Ohledně toho ochlazování, to máš prosím odkud? A kde bereš tu jistotu, že tě názor VK nic nestojí? Ale no tak.
Tady píšou v podstatě to co říkáš ty: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2574
Tady píšou to co říkám já: http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006090019
(kvalitů zdrojů nemůžu hodnotit, ale najdou obecně se pro každou variantu různé zdroje)

Je pravda, že Al Gore používá oteplování Země jako nové náboženství a zavedl díky tomu kšeft s
emisními povolenkami. Ale já říkám, každá snaha, byť zmršená, dobrá. Člověk by neměl hrotit žádné
přírodní vlivy. Spíš by se měl člověk snažit, aby do přírody moc nerejpal. Příroda totiž jednoho krásného
dne řekne, už tě bylo člověče dost, a uzavře to tady raz-dva.

Jinak ten rozpadající golfský proud má jeden velmi nevlídný a nepříjemný dodatek a to, že díky tomu, že
se atlantik nebude ochlazovat vodou ze severního ledového oceánu, a vznikne obrovská masa teplé vody.
A když je někde moc teplé vody a přes tuto teplou vodu začne foukat studený vítr, je ti jasné, kam to vede.

Podle mne, až se golfský proud rozpadne, a nebude to dlouho trvat, tak hurikán jaký vznikne, na naší planetě
od nárazu meteoru co vyhubil dinosaury ještě nebyl...

Jsou tedy různé zdroje, a různé vysvětlení toho, co se nyní děje. Proto tvrdím, že je to otázka
dialogu. Je nutno se o problému bavit a ne jej házet přes palubu. A protože VK není, podotýkání NENÍ,
studovaný klimatolog, NEMŮŽE z MERITA VĚCI o těchto věcech psát knihu s dodatkem "vědecká/pravdivá".

A finálně - rozebírat morální vlastnosti VK nebudu, nemám tolik času

a navíc, každý má právo na svůj omyl přijít sám,
není nutno, abych zde evangelizoval za každou cenu :papez:

Pro oživení paměti národa mám ale tento link, rychle se podívej, než to smažou:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10123147075/

Mohl bych toho pohledat více, ale každý nechť se snaží i trošku sám

Urvanej

luckybeef: krásně si předložil vliv CO2 na stav atmosféry, což se dá přečíst všude a je to poměrně jasný.
Ovšem zvyšování teploty je příčina, nebo důsledek? Nejvíc CO2 je ve vodě, s rostoucí teplotou se ho méně rozpustí a tím pádem více uvolní do atmosféry, opět, co je příčina a co důsledek?
Vzhledem k tomu, že na téma globální oteplování není schopno si udělat názor ani skupina vědců koukající na to z jednoho pohledu, odmítám jakékoliv hypotéze uvěřit.
Klauze mam rád, i když s ním v mnoha věcech nesouhlasím. Svoje názory umí vysvětlit a jen trapně nepapouškuje, co někdo řekl. To, že je to ekonom "na baterky" neboť jeho vzdělání v oboru je skoro nulová je druhá věc, ale ač to vzdělání nemá, zkušenostma dohání. Jeho odborná publikace je k zblití a totéž způsob, kterým získal profesůru.
Je to ale jeden z mála, co si tvrdí stále to svoje a je to opravdu jeden z mála lidí, na kterého opravdu nesedí kam vítr tam plášť.

luckybeef

SobikSaabik

Ke Klausovi - je to vodporná pravičácká svi**!!! Zabít je málo! Upálit a mučit celou jeho rodinu!

maldini

Urvanej

scoff

sice jsem to tu cetl zhruba ale co se vency tyce tak si myslim ze svou funkci zastava zodpovedne
mnel by byt sice nestrany coz jde videt ze neni a je priklonen k pravici
a jeho spolecenske prohresky ktere reprezentuji ČR v zahranici jsou videt (coz byly i u havla jen nebyl medialni svet jeste na takove urovni jako je ted)
tak so osobne myslim ze jeho koordinace naseho zkorumpovaneho a birokratickeho statu neni zas az tak spatne !!
kdyz si vzpomenu koho mnel za protikandidata v prvnich volbach prezidenta nejakeho mamlase co zije v USA a neumnel ani poradne cesky
tak mu proste fandim :palec:

ma sve chyby ale ty ma kazdy znas :popcorn:

Filozofickosociopolitologický korektně nekorektní kroužek

Kdo je online